«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на территории ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях демографической и индустриальной безопастности была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в рамках межрайонной проверки съездили на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по территории лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не ..первый случай, когда «РИТЭК» «грубо отрицает базисные принципы безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее злостным нарушителям», в демографическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью водоёма Оби в ЯНАО, и легальные пущи леса с осложнениями в виде судебных дел. Однако, сравнивая по всему, газовиков не останавливают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагикомические инциденты с катастрофой вахтовиков. Да и уплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не спешит практически никогда».
Ленинский районный суд Самары выносил решение по иску Ханты-Мансийской областной водоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% владеет ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия устранения нарушений индустриального и экологического законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела выездную перепроверку инфраструктуры компании на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных коллекторов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением условий индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что нефтепроводы введены в эксплуатацию с топорным невыполнением регионального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный нефтепровод проходят по дараи Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на орешниках до точки врезки, а районы лесфонда оснащаются на доказательстве договоров аренды.
В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил условия муниципального закона «О индустриальной охраны опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве заявителей не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально вредными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в государственном реестре ОПО и должного перестрахования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутствии надзора за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной должности по экологическому, техническому и гаджиевому надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем первоисточники издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без некультурность::или::непроизносимости характерна и для иных госпредприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не морочатся некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный водовод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли двадцатки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» отойти от отвественности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале прошлого года после выявления руководителями Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в алтайском подразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» гнусным нарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с герметичностью трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали тестирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при необходимости побуждения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В результате по происшествиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до совершенного искоренения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» кушать возможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники переиздания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на неумение руководства Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно выяснялся в эпицентре внимания отдельных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше добиралось до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при неповиновении Ростехнадзора также спокойно , изловила прокуратура. Был крупный штраф. В позапрошлом году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред международной техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных структураниц «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не отрицать собствёные нарушения, приводящие к ущерблю окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, недопущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до гротеска доходило. Вместо оправдания и ликвидации ущерба люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание отзываться за свои действия. Крупная региональная система просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».
