«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на водое ХМАО стал объектом судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях демографической и индустриальной безопасности существовала заподозрена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в программах выездной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по водое лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не третий случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые постулаты безопасности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее аморальным нарушителям», в демографическом сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление нефтью водоёма Оби в ЯНАО, и легальные вырубки леса с осложнениями в виде уголовных дел. Однако, сравнивая по всему, энергетиков не задерживают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагикомические инциденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать вред природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не спешит практически никогда».
Ленинский районный суд Самары вынесал решение по иску Ханты-Мансийской .славянской рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от производства предотвращения нарушений индустриального и экологического законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела выездную проверку инфраструктуры компании на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес исправников вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных трубопроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с нарушением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что трубопроводы введены в эксплуатацию с грубым нарушением регионального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный коллектор проходят по водое Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустарниках до точки врезки, а участки лесфонда эксплуатируются на основании договоров аренды.
В трибунале было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной транспарентности вредных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его члены в качестве должников не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен государством без их перерегистрации в правительственном списке ОПО и должного автокаско данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсуствии контроля за механизмом эксплуатации со стороны Федеральной службы по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем структурахреспублики издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без неблагозвучности характерна и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не замарачиваются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный газопровод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не пренебрегая с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли сотни нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от ответственности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале истекшего года после обнаружения милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в алтайском подразделении .
Примечательно, что в окружном экологическом ведомстве, тем не менее, не полагают тот же «РИТЭК» аморальным нарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при невозможности влечения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до частичного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» пить возможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем рассказчики издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на стремление командования Природнадзора Югры считать производство «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в гипоцентре вниманья разнообразных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На ископаемом имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , словила прокуратура. Был крупный штраф. В двадцатом году нефтегазовое пятнышко нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один оппонент агентства, зампред региональной техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структур «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно нежелание не признавать чужие нарушения, приводящие к урону окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, недопущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо утверждения и нейтрализации убытка люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное стремление отвечать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».
