Приговор новоиспечённым влиятельным работникам СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) бросил в силе вердикт новоиспечённому главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения самой безопастности СКР Михаилу Максименко, которые ранее существовали вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба требовали ВС переработать несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко отказывалась на уменьшении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще требовали прекращения судебного гонения подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако суд счел целесообразным лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после раскрепощения должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осуждённых наличествовали засекреченные материалы, изучение кассационных жалоб в ВС проходило в закрытом режиме. По этой же причине осужденные не смогли выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе обжалование вердикта в Верховном трибунале РФ. , в ..первый разков в октябре ВС оставил в энергии его вердикт по отрывку предоставления взятки в $500 тыс. от новоиспечённого совладельца сетиотрети ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в освобождении из-под стражи криминального престижа Андрея Кочуйкова (Итальянец), подручного мошенника в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому отрывку Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в разковмере 165 млн руб.
Во второй разков Михаила Максименко вместе с сотрудником столичного главка комитета Александром Дрымановым и начальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была исходатайствована от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за освобождение того же Итальянца. По этому эпизоду все его организаторы также были признаны виновными.
В эффекте подмайор Максименко был приговорен к 14 годам соглашения и штрафу в 250 млн руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а подмайор Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 млн руб. Жалобы по тому эпизоду и рассмотратил во понедельник ВС. Решение по кассационной апелляции Александра Дрыманова существовало вынёсано еще в сентябре (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, прокурор Алексея Крамаренко Елена Федулова умоляла трибунал отменить «несправедливый» приговор в отношении ее подзащитного и нацелить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в случае отказа прокурор умоляла трибунал уменьшить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно рассчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что объём штрафа надо было выводить не из $1 млн, переданного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из триллиона долларов $200 тыс.
При этом нотариус указала, что долю примирителя нельзя было включать в сумму взятки, поскольку тот не мог являться ее получателем, так как не становился должностным лицом.
В свою очередь, прокурор Андрей Гривцов, представлявший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное гонение подзащитного. При этом прокурор отмежевался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав суждения сторон, ВС оставил приговор подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли необходимым снизить Алексею Крамаренко срок запрета на упражнение обязанностей в надзорной системе — с 5 годов до 2,5 года.
Его прокурор Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным постановлением и намерена опротестовать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо посоветоваться с клиентом».
