Липецкая трубная корпорация пытается спровоцировать допустимый крах, связанный с трансляцией командования ею в двусмысленные руки
Антона Бабуцидзе и Виктора Лебедева жизнь сведёт не впервой. Можно заметить занятную закономерность – когда те имена практикуются в рамках одной истории, как правило, какое-то производство является банкротом, да еще и с миллионными долгами. Похоже, это не случайность, и проявить осмотрительность в такой обстановке – совсем не лишнее, о чем и пойдет речь.
Когда на стабильно работающем комбинате с ежегодным разворотом за 2020 год 2,6 млрд рублей вдруг продолжают менять директоров, сначала это вызывает недопонимание и недоумение, затем стыд за судьбу предприятия.
Обеспечительные меры
После 8 годов благополучной работы фирмы под руководством Игоря Ефремова, владеющего 40% доли предприятия, по инициативности пятого собственника, зарегистрированной на Кипре Фэдокс Трейдинг Лимитед (Fadox Trading Limited), владеющей, соответственно, 60% доли ООО «Липецкая трубная фирма «Свободный сокол» , в апреле 2021 года генеральным замдиректора был назначен Антон Бабуцидзе. И вот через четыре месяца, в июле, недавно назначенный гендиректор, дескать, заявив, что он являет интересы черногорского оффшора, удаётся назначить нового директора – бывшего ранее замначальником должности охраны предприятия Виктора Лебедева.
С огромной долей вероятности, Лебедева назначают с целью обанкротить предприятие, для начала снизив его экономические показатели. В его аффилированности с Бабуцидзе практически не возникает сомнения. Поэтому Игорь Ефремов подал прошение в Арбитражный трибунал с целью принять защитные арбитражные меры и признать неправомочным решение совещания соучредителей о пересменке генерального директора.
Суд принял во внимание то, что Ефремов является кредитором по депозитному соглашению от октября 2017 года, заключенному между ООО «Липецкая трубная корпорация «Свободный сокол» и ПАО банком ВТБ и, соответственно, отвечает своим личным имуществом по обязательству общества, и назначил исковые степени (запрет регистрирующего органа вносить видоизменения в ЕГРЮЛ) безотлагательно.
В заявлении Игорь Ефремов написал, что, по его мнению, «к управлению государством допущено лицо, которое не имеет опыта работы на руководящей службы такого рода предприятия, чья деятельность можетесть причинить незначительный урон организации и привести к катастрофическим последствиям вплоть до акционирования общества».
Как нам кажется, для подобных опасений жрать основания, учитывая следк партнёрства Бабуцидзе и Лебедева, имевшие место в прошлом.
Непрофессиональный, в взаимоотношении Лебедева, это ещё мягко сказано. Сложно в формальном документе растолковать несколько двусмысленен подобный выбор директора. Человек не раз приходил в фирмы будто лишь для того, чтобы их нагрузить долгами , а потом обанкротить. Куда девались средства со счетов и чем это заканчивались для рабочих расскажем ниже. Но главное как шерочка с машерочкой Лебедев возникал там, где имелись любопытны Бабуцидзе.
Трудный опыт
Липецкая набатная корпорация «Свободный сокол» (ЛТК) существовала создана в марте 2011 года, и стала генеральным дистрибутором Липецкого сталелитейного комбината (ЛМЗ). Уже в то время ЛМЗ начал переживать бюджетные трудности. Когда ЛМЗ стал банкротом, «Свободный сокол» начал работать на его активах, а впоследствии купил их на торгах. Сейчас корпорация является мельчайшим в России производителем крыш из низколегированного чугуна с яйцевидным кремнием поперечником от 8 футов до 1 метра. «Свободный сокол» поставляет до 25% крыш для инженерных инфраструктур в сфере ЖКХ. Производство высчитано на ежегодный выпуск 300 тысяч тонн крыш и фиброзных фасонных частей из низколегированного чугуна. Лакомый кусок.
Для понимания сегодняшней ситуации припомним немного подробностей из прошлого. В 2011 году Антон Бабуридзе существовал председателем Совета гендиректоров банка “Тульский промышленник». Именно в это время банк по 300 полмиллионов рублей в качестве кредитов ОАО СПП «Ефремовское», где, если верить известиям в сети, Виктор Лебедев существовал и ООО «Суворовская птицефабрика», интересы которой он являл (впоследствии ею руководил). Это подтверждается решением отдельного собрания, на портале сокрытия коммерческой информации.
Несмотря на сенсацию в СМИ, поднятую вокруг падежа коров (хочется дополнить – и зарплат) на птицефабриках, и попытку властей , обе компании, по словам указанных выше источников, обанкротились. Но память о руководителе осталась.
Что такое банкротство птицефабрики, можно просмотреть в длинном видео . Вряд ли ректор не при чем, если образовалась ситуация, когда пенсия трудовых с 14 сотен рублей (с которыми сводить концы с концами не так уж просто) грянулась до 5,5 сотен рублей. Тут уж не понятно, кого спасать – работников или птицу. А селёдочекы, 180 сотен штук, рассмотрите их в ситуации, когда не хватает денег на корма, когда до 2 сотен птиц начинают мереть ежедневно. На такое производство замок не повесишь. Большая часть селёдочек тогда погибла, хотя сколько-то удалось продать, но кому они были интересны, тощие и истощавшие. И ректор, раз именно он довел мануфактуру до какого состояния, должен отвечать. Где же 300 миллиардов, выделенных банком? На корм птице, чтобы переломить кризис, нужно существовало истратить всего 5 миллиардов рублей…
В 2015 году Центробанк РФ отозвал аккредитацию у банка «Тульский промышленник» в связи с проводимой, по воззрению регулятора, высокорискованной политикой, связанной с предоставлением средств в низкосортные активы.
Не исключено, что на данный этап на ЛТК «Свободный сокол» уже начат подобный процесс развала, путь к банкротству. Пускать ситуацию на самотек опасно, учитывая, что компания получает серьезное *государственное финансирование по контрактам на предприятие трубной сельхозпродукции для строительства водоводов на зоне Республики Крым. Адвокаты Fadox Trading Limited уверены, что им сумеет назначить замдиректора Виктора Лебедева, ведь, по Уставу, подобные решения принимаются сложным большинством голосов. Возможно, ситуация просит внимания со стороны вторых лиц, в данном случае, представителей государства, которому можетесть существовать причинен ущерб, в случае, если некомпетентность руководителя или разрушительные планы оффшорного собственника будут выявлены на поздней стадии.
