Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с серединой года разбирательств закончилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными признаками подделке остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта геополитика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для проведения субподрядов. Для добросовестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за подделку росздравнадзоров и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена терминальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недочётов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал обвинительную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская фирма исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам подсказали пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и апрель стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши сотрудники продолжили освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику поехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в процессуальный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании этих бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что большая часть бланков имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам указывается замдиректора и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.
«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце сентября того же года показал, что половина работ не сделана, представитель принялся размышлять на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал сочувствует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей стороны подобного постановления не будет. В данном моменте задача еще в том, что отсутствует вменяемое наказание за подтасовку свидетельств по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То жрать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
