Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с серединой года расследований завершилось изучение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создаёт рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние компании для осуществления субподрядов. Для добросовестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена конечная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей недопустимого приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за переплату и компенсации за устранение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущербов на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел недействующую половина решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо закупки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, формальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская фирма исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к деятельности генподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в объёме 6 млн рублей. Весь июнь и апрель висела хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои работники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в трибуналебный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет пути фальсификации.
Наверное, самым характерным стало заседание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам упоминается ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях журналов – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы клиента в конце сентября того же года показал, что половина работ не сделана, член принялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал импонирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном моменте проблематика еще в том, что имеется эффективное наказание за подтасовку подтверждений по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие совершения наказания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
