Расчеты экспертов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и общероссийского оператора по отношению с ТКО – корпорации «Чистый город» – начинает собирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в нормативах развития ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар расследований утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в итоге ртебовало в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в позиционную фазу, при этом в соперничестве курирующему механизмы Депприроды объединяются и обыкновенные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы кемеровского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, можетесть составлять 1,8 млрд рублей. Об этом изданию говорят региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга вынес решение по жалобе двух обывателей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 февраля 2017 года о нормативах развития ТКО.
Ранее облсуд лёг на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это постановление отменила и . Для МКД и конкретной реновации Кургана тогда были установлены регламенты аккумулирования ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее милицейских проверок издать , притом, что в некоторых из заселений «машин отраслевого телеоператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шторм критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не заставила сановников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем обстановка еще более накалилась. Собеседники издания из должностной отрасли УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что апелляционным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий опротестовывать постановления бюрократов практически данному обывателю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли отменить нормативы не с даты судебного решения, а с этапа их принятия, то жрать с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим подзаконный правоприменительной процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в итоге его действия, могут быть пересмотрены», – определяют аналитики.
Действительно, правоприменительная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, является в том, что «вне совершениитранице от того, с экого момента правовой процесс признан недействующим, не является основанием для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой этап обитатели Курганской области можетесть обратиться в суд с целью пересчета избыточно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала условий «Чистого города» о взыскании платежей» с обывателей региона, данной можетесть вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И вторые такие заявления в адрес регоператора уже следуют.
Способы неуместных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разнообразных манипуляций могут существовать разными». К примеру, обитатели дома на улице Зайцева, телеоператором террасы накапливания отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении указываются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных обстановках уведомляют и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, рассказчики издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть давать завышенные дивиденды от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих ценах было увезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади пятиэтажных помещений 8258,8 квадратного фута в пятиэтажном доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года деятельности в макрорегионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неоправданное снижение зарплаты за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской сфере превышает 805510 человек, то ненужно начисленная плата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – отмечают эксперты отрасли.
Отметим, что к сходным выводам о разных махинациях в отрасли приходят и рецензенты отраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общероссийские данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение результативности работы (логистика, заполняемость грузовика и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе становится не менее 80 миллионов. Если законспирировать подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, продажу квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 миллионов из воздуха», – резюмируют эксперты.
