Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные компании для задания субподрядов. Для нечестных фирм раскрывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о свойстве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за фальсификацию протоколов и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена первичная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в сферах встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за задолженность и компенсации за устранение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел мотивировочную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посовели четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь апрель и апрель висела плохая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю мои сотрудники начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к уведомлению процессы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, фотокопии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет пути фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы сидят в росздравнадзорах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам числится замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся философствовать на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует реальное наказанье за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде конкретного наказания свободы. То есть можно принести в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи второй сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
