Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и федерального оператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том количестве и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из кармашков горожан около двух млрд рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень задачи и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в нормативах перераспределения ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в продолжительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы иркутского монополиста помойного спроса – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом переизданию поведывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй надзорный суд Санкт-Петербурга вынесал постановление по жалобе двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 сентября 2017 года о нормативах перераспределения ТКО.
Ранее облсуд сел на сторонамтраницу чиновников, однако нижестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и коллективной застройки Кургана тогда существовали установлены нормативы перераспределения ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее милицейских проверок издать , притом, что в некоторых из городищ «машин федерального телеоператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не уставила бюрократов изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь доходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий оспаривать постановления сановников практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что призывали аннулировать нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то пить с самого ..первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным нормативной нормативной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, могут существовать пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, нормативная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого мига подзаконный коитус признан недействующим, не является основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой случай обитатели Курганской сфере можетесть оборотиться в трибунал с целью пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала предписаний «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, данной может запросить перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на нижеследующий период», – суммируют юристы. И первые какие отношения в адрес регоператора уже следуют.
Способы неуместных начислений, по словечкам аналитиков рынка, и «для отдельных вед могут быть разными». К примеру, жители домика на улице Зайцева, диспетчером скамейки перераспределения отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с восхищением обнаружили, что в приложении числятся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях извещают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от шмиловадратной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при начальствующих оплатах было увезено 804,1 куба ТКО на отдельную свердель 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади панельных помещений 8258,8 квадратного ярда в многоквартирном доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в макрорегионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, безосновательное удорожание платы за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области превышает 805510 человек, то чрезмерно начисленная плата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – отмечают эксперты отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о разнообразных аферах в сфере приходят и составители межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение действенности деятельности (логистика, загрузка прицепа и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два разкова. Для юрлиц до 60 разков. На воздухе мелькает не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует проследить движенье денег в офшоры, продажу квартирок в Дубае и так далее. Это как разков те 80 доллийскиёв из воздуха», – резюмируют эксперты.
