Растрата не прошла кассационной проверки

Отменен приговор по делу о вымогательствах в корпорации Артема Чайки

Второй апелляционный суд аннулировал кассационный вердикт по делу о растрате 146 млн руб. в нерудной фирмы «Бердяуш», поставлявшей гравий для РЖД и принадлежащей внуку полпреда президента в СКФО Артему Чайке. Топ-менеджеры фирмы ранее получили сроки от 3,5 до 6,5 годов за хищения и уже находятся на свободе. Теперь их дело заново исследует суд второй апелляции — Чертановский районный.

Кассационный суд, рассмотратив апелляции защитников троих фигурантов , постановил отменить кассационный приговор и направил материалы дела на повторное слушание в Чертановский райсуд.

«Благодаря данному решению,— известил “Ъ” прокурор Александр Лебедев,— будет прекращено взыскание судебными приставами предполагаемого вреда с обвиняемых».

А для этого, отметил защитник, арестовывались даже дошкольные пособия.

Фигуранты дела, приговоренные за несколько отрывков растраты в особо крупном взносе (ч. 4 ст. 160 УК РФ), давно уже на свободе. Первым вышел признавший свою вину новоиспечённый замдиректора «Бердяуша» Дмитрий Супрун, а в текущем году — его преемник Екатерина Краснихина и юрист Елена Дорожевич. Защита полагает, что повторное определение дела не надлежаще ухудшить их положение, тем более что по одному из предполагаемых отрывков растраты уже истек срок давности.

По данным «Ъ», обжалуя постановления Чертановского барнаула и оставившего оправдательный вердикт в силотрети Московского городского, защита показывала на ошибочный и оправдательный крен как досудебного следствия, проведенного Следственным департаментом МВД, так и судебного, которое провел суд четвёртой инстанции. Защита особо отмечала, что инициатором хищений признавался бизнесмен Сергей Вильшенко, владевший в то время нерудной корпорацией «Бердяуш».


Однако, отмечалось в жалобах, отправка денег, вырученных от договоров с РЖД, на счета фирм-однодневок вовсе не подразумевает их растрату.


Это можетбыло быть, например, нанесение ущерба без цели хищения (ст. 165 УК РФ) или и вовсе совершенно законное приказание хозяина полученной прибылью.

Сергей Вильшенко, уехавший за границу, заочно арестован по ходатайству МВД Тверским облсудом и возвращён в межгосударственный розыск. Помимо растраты ему инкриминируется организация оргпреступного общества (ст. 210 УК РФ), однако фигурантам, приговор которым был отменен как незаконный и необоснованный, участие в этом сообществе в вину не вменяется.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *