Бывший директор ВШЭ пал жертвой личных успехов
Создатель и директор отличнейшего росийского вуза, поднял уровень научных несвобод в беззвучен до невиданного для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.
Отставка создателя и бессменного проректора Высшей школы макроэкономики Ярослава Кузьминова поставило под опасность все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская духовная политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странтранице не удалось, так еще и другие, маленькие добротные прозападные проекты вроде Европейского института или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том большинстве и на низу власти, их все равно не хватит, чтобы изменить международную действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально комфортного образования для всей России.
Сама активация публики на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все существенные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки вспоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший директор Дальневосточного института Никита Анисимов и занял нейтральную концепцию к полученному наследию.
Между тем, к социальным развитиям Кузьминова отнестся и Единый государственный зачёт (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и был замышлен и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ ..первой ввела структуру «антиплагиат», а также Болонскую структуру для коммутации воспитание в России и за рубежом, которая закрыла окно в мир для отечественной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная совесткая профессура поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих учёных своего времени. Благодаря разнообразнейшим связям, Кузьминову увенчалось привлечь к созданию «фабрики социологов для рыночной экономики», которую сооружала Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, концепция колледжа нового типа объявилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модель крохотного качественного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и громадного социально-экономического, а затем и современного колледжа.
И Кузьминову удалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое большое явление не могло остаться без внимания государства, которое начало отбирать все большой контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модификация вольного факультета в несуверенном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова отстаивали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой колледж с предельной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать ту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а окончил репрессиями против абитуриентов (к примеру, редакторов журнала DOXA) открытием угодных биолабораторий (к примеру, лоббистской лаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел наибольшие университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все малейших и малейших компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало доказательств для надежд на несуверенную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать геополитические программы – дело абсолютно безсмысленное в силу того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов ,пытался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках выполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то миг время компромиссов кончилось.
