Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление краевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – посадочного комбикорма для овцеводства креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о невыполнениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные сведения о численности работников. Как ,следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого лотоя перечисляться исходя из того, что каждый учтенный работник трудится в корпорации в истечение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения китобойного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большое количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, намеренную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по тому коэффициенту минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и начинает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации становится Светлана Муратова), резюмировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка разъясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.
Как напоминают рассказчики издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по обработке цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого значился Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страничках далёких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это объективным отсуствием деятельности по развитию госпредприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции бизнесмену сумело добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.
В результате расследований заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое прийдется более середины определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для белуг и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из свердловских бизнесменов вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к надзору за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители аппаратных ведомств, «благодаря чему увенчалось возобновить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и течения споров за районы стоит ожидать после повторных торгов в августе.
