Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании владеет ООО «Финансовые инновации») на постановление межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – посадочного овса для сельскозназначения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил достоверные сведения о численности работников. Как ,следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого аукциона учитываться проистекая из того, что каждый учтенный работник трудится в фирмы в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, явную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка разъясняют наличием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования предприятия по переработке цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов поясняли это действительным наличием деятельности по становлению производства со стороны Кудинова. Самого предпринимателя упрекали в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно принесало убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В ходе диспута с одним из кемеровских предпринимателей корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и продолженья споров за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
