Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении досудебных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы состоит ООО «Финансовые инновации») на решенье федерального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для овцеводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при изучении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил достоверные донесения о численности милиционеров. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных документах данные средней численности милиционеров надлежащи для каждого лота проставляться основываясь из того, что каждый учтенный милиционер трудится в компании в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те предписания игнорировал и указал малейшее количество сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому компоненту минимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы становится Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для проведения той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и руководителем которого значился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов комментировали это объективным отсутсвием деятельности по развитию производства со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам юриста, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 долл рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, необходим эксперимент и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке диспута с одним из омских бизнесменов корейцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за районы стоит прогнозировать после одновременных торгов в августе.
