Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решенье федерального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для рыбоводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел необъективные сведения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности рабочих должны для каждого лотоя указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в компании в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования отрицал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором фирмы является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка разъясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого значился Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах далёких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это действительным отсутствием организации по развитию производства со стороны Кудинова. Самого промышленника упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.
В кассации банкиру удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 долл рублей оно получило убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для разведения цист артемии, целесообразен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефть фактически не велась.
По предположению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В самотёке диспута с одним из кемеровских коммерсантов корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве члены антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других макрорегионов с целью нефтедобычи артемии, и течения споров за участки стоит прогнозировать после вторичных торгов в августе.
