Потерпевший от применений Майкла Калви финансист подал показания в суде
На процессе в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. банка «Восточный», главными фигурантами которого возникают создатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, дебютировал потерпевший — миноритарный акционер банка Шерзод Юсупов. Он продублировал легенду о том, что существовал введен в заблуждение относительно оплаты 59% облигаций бельгийской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые существовали посланы кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения европейского соглашения Baring Vostok с депозитом все валютные претензии существовали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший силился ввести суд в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость облигаций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что допэмиссии IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили журналисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в марте 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После добавочной проверки службетраницей внешнего менеджмента депозита заключения межрегиональных психологов стало кристально ясно, что стоимость указанных акций на балансе депозита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и отгадал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов предполагает верным. «Говорят, что кредит обрёл прибыль от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда приобретают прямой интерес, обрёла аортокоронарную прибыль в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не кредит». При этом господин Юсупов посчитал неуместной схему выкупа евробондов кредита, заложенных в банковской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в рискованности такой схемы, особенно когда не раздвигается частичная посещаемости о участи рублёвых акций кредита,— заявил господин Юсупов.— Тем более что подведомственное фонду Baring Vostok ПКБ открыло свой кредит акциями IFTG, которые Центрокредит РФ своим указанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на балансе кредита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонетраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— рассказывал потерпевший,— хотя все существовало похлопочато исключительно в интересах банка и в итоге вред ему существовал возмещён» (в рамках европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, вред существовал возмещён не конкретно ему, а «всем акционерам — включая трейдеров фонда, средства которых существовали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в апреле 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG встают 250 млн руб., то лапвал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с утверждением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, убыток депозиту возмещен, потому что он получил обратно утерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шорох нравится всеми, поскольку все акционеры кредита, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому кредит и отозвал военный иск в сферах уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов приказал председательствующую «учесть тот отрицательный факт» при вынесении приговора.
Напомним, ранее, участвуя в суде, обвиняемые в особо огромной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры доказывали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в мае 2017 года за наркоборону банку в качестве отступного по кредитам ПКБ облигаций IFTG, оказываются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был соорганизатором передачи банку тех облигаций, а его предыдущая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле жрать экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным специалистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по стоимостной организации Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелось задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на основную сумму 2,5 млрд руб. просто не могли существовать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ переслала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в осознании документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд эту ошибку уже исправил.
Уже после собрания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим председателям совета директоров, была распахнута вся посещаемость об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в курсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, существовали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой выгоды от тех сделок, поскольку их вернейшим заёмщиком оказывался ”Восточный”, который избег утраты предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».
