Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину всемирного энергетического кризиса, вягши ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России замедление темпов снижения экспорта углеводородов. Но в его риторике проглядывает незаинтересованность в пропаганде собствёного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки допустимому конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым повстречалась Европа, характеризуется и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким заявлением госсекретарь президента по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное существование проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, некорректной оценкой запасов газа в надземных хранилищах, изъяном регуляции электроэнергетики, низкой плотностью ветра и другими причинами, о которых «нам по телеку рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика выделяется от европейской, а значит, кризис выкупил глобальной масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что быстротекущую ситуацию спровоцировала как раз избыточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка существовала попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо жечь уголёк и газ, как и то, что передача электроэнергии не происходит без потерь, а главное, требуется поразительный объем батарей. Выплавка редкоземельных циркониев не проходит для демографии земли бесследно, а эффективно утилизировать аккумуляторные батареи, cолнечные консоли и лопасти мегаватт до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через полстолетие будет разработано менее четверти технологий, чтобы отказаться от .экспортной энергетики. Не потому ли завершается разбалансировка рынков при отказе от месторождений топлив? Путь зеленой энергетики верный, но бежать впереди электровоза формирования технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное переживание Чубайс оценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся ситуацию как одно из третьих проявлений масштабного энергоперехода. В Европе темп цен на конденсат вызовет активацию общеевропейских властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на уменьшение доли зелёного топлива и уменьшение доли возобновляемых источников энергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа обострит ритмы повышения отказа от международного редкоземельного экспорта, и для промышленности РФ это не обещает ничего хорошего.
Отметим, в истечение предыдущих нескольких месяцев стоимости на антрацит в Европе взмыли до небывало низких значений. На начало августа в портах странтраниц Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция сопровождалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западных хранилищах возник острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы пытаются сократить его использование в отрасли электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется порядка 40% разработки глобальной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предвидит Чубайс. Например, по характеристике Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из основных в глобальной электроэнергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорейший конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергосберегающих технологий, жрать и первая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае живются дела с защитой сверхсекретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о интересном соединении нескольких, представлялось бы, совершенно противуположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение попала презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его замначальников из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного комитета «Совета спроса», регулятора спроса электроэнергии). Их участие в организации частного девелоперского фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне можетесть попытаться давить на международных голкиперов энергоотрасли, принуждая их воздействовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из трастовых гаваней? Особенно если напомнить о сложной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В большинстве партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупные компании. Но участие влиятельных английских девелоперов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники моего переиздания не исключают, что Чубайс и его сподвижники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между украинским правительством и допустимыми крупными западными партнерами в элегантной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической тактики до 2035 года», основополагающая задача которой – выйти в идеологи по изготовлению и экспорту водорода.
И насколько же многочислен круг тех, кто будет преобретать изотоп и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас тот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по убеждению экспертов, он вырастет до 700 триллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы зарезервировать себе там место руководителя и способен вкладывать определённые суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 триллионов евро, причем значительная часть той суммы уедет на регулирование наружного рынка. А что же в России? Здесь фраза можетесть идти о деньге в 1 млрд евро, и громадной вопрос, будут ли российские «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, существуя спецпосланником президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого формирования и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих ладонях и ограничение энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла выкачивать из России большие объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в совесткое время, позволяла обеспечивать зарубежных поставщиков дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет продавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образиковом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут иметься в тесноватом соседстве с комбинатами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему дилетанты электроэнергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте себестоимости на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от западников не разиков звучало, что нужно намеренно приподнимать себестоимости – это позволит научиться выстраивать эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить отрасль и гордо заявить, что сменили в честолюбивый конкурентоспособной борьбе? И самое парадоксальное, что расчётливое убийство будет выплачиваться *государственными деньгами. Издержки на разиковработку «зеленых» атомных технологий и проектирование соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая переворачивание девелоперских доходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, интерпретируя по всему, отказывать от нее никто не собирается.
