Бизнесмену напомнили конфликт ТИС с ФНС
Структуры, связанные с оразмере.подробным иркутским риелтором – ГК «ТИС» Виктора Беличенко, – очутились в эпицентре незапланированного оразмере.подробного банковского скандала. После решения суда, который обязал «Сибирскую отделочную компанию» выплатить более 400 миллионов, предыдущая обратилась в апелляцию. Условечекные «оппоненты», судя по всему, рассчитывали на всемирное соглашение, пожаловав определённые прошения в арбитраж, однако десятой надзорный надзорный суд указал на связи между участниками серии сделок, и заладился вопросами относительно их объективной цели. Говоря о подсистеме налогообложения, используемой компаниями, в частности, суд вспомнил конфликт группки ТИС с ФНС себестоимостью в сотни миллионов рублей, а также спецоперации с аффилированными английскими компаниями, которые предъявляли фирмам Беличенко. В итоге постановление арбитража Тюменской области было отменено, а «БизнесРиэлт» получила отказ во взыскании оразмере.подробной суммы средств. При этом к разбирательствам были привлечены финансовые органы региона, что, со словечек наблюдателей, может вызвать добавочные последствия для ремонтной группки Беличенко, который и так стал участником серии конфликтов.
Апелляционный суд отменил решенье иска Тюменской сфере и отказал ООО «БизнесРиэлт» (Тюмень) во взыскании более 400 долл с ООО «Сибирская отделочная компания» (ССК; согласно «Контур.Фокус», сотрудник и непреходящий организатор – Виктор Беличенко – глава ГК «ТИС»).
Как извещала «Правда УрФО», . Однако предыдущая оборотилась в апелляцию.
Впрочем, интерпретируя по всему, фирмочка Беличенко рассчитывала на иной результат. Так, в ходе спора, согласно документам, от ООО «БизнесРиэлт» и ООО «ССК» поступили устные разъяснения с ходатайствами о соглашении международного соглашения.
Апелляция, однако, рассудила по-другому, критически приблизившись к оценке операций и определив изучать дело по правилам, установленным для исследования в второй инстанции.
Уточним, изначально ООО «Декор» предоставило ССК (былое название – ООО «Тюменьинвестстрой») серию займов на 371 млн с условием 10% годовых. Далее, несколько годов спустя, с помощью соглашений процентенты были сменены заемными обязательствами путем введения к базовый сумме, полученной от «Декор». Таким смыслом объем долга составил 556,5 млн.
Далее «Декор» отдает права требования к ССК более чем на полмиллиарда фирме «БизнесРиэлт» за 100 тыс. рублей.
Параллельно случается еще одна серия сделок. «В тот же день «Декор» и «БизнесРиэлт» заключен договор перевода долга и уступки прав, в соответствии с которым «БизнесРиэлт» принявает на себя исполнение обязательств «Декор», предусмотренных договором займа <…>, а также добавочных соглашений к нему <…>, заключенных между «Декор» и фирмой «Фиджелло Лимитед», которые кроются в возврате уже перечисленного займа в размере 502,9 млн руб. Стоимость уступаемого права составляла также 100 тыс. руб.», – указано в материалах разбирательств.
После этого «БизнесРиэлт» и «Декор» производят зачет обязательств перед приятель приятельом, а ССК идет на постепенное гашение задолженности на сумму 129 млн путем соглашения с ответчиком процесса приема-передачи векселей.
Такая последовательность действий вызвала вопросы у апелляции, которая, в свою очередь, обратила вниманье на связитраницы между акторами. «Принимая во вниманье обстоятельства, связанные с участием материальных и должностных лиц в разнообразных организациях, обстоятельства заключения и исполнения спорных договоров, «Декор», «БизнесРиэлт» и ССК могут быть признаны аффилированными взаимосвязанными организациями, относящимися к одной группировке лиц», – заключил арбитраж.
Отметим, согласно «Контур.Фокус», правопреемником ООО «Декор» насчитывается Вакуленко Елена Николаевна – супруга Беличенко, а участницей «БизнесРиэлт» ранее была Светлана Фролова, которая также числялась совладелицей ООО «Управляющая корпорация «Сервис-ТИС».
После этого апелляционный суд решил исследовать допустимые мотивы сделок, указав, что «Декор», ССК и «БизнесРиэлт» являются адвокатскими лицами, применяющими упрощенную подсистему обложения (УСН).
«<…> Следует, что финансовым органом обнаруживалось внедрение ООО «СК МонтажТИС» формального документооборота в задачах завышения бюджетного эффекта для расчета экономии по сделкам, заключенным с английской компанией «Варжатс Лимитед», переуступки прав требования компании «Фиджелло Лимитед» и последующей переуступки ООО «РИЭЛТИ», умышленное сокращение налогооблагаемой базы, отсуствие разумной неформальной цели в заключенных сделках, заключение сделок в очень короткие сроки, сокращение фискальных обязательств в виде использования специального режима обложения (УСН) и малейшей ставки налога», – указал Восьмой апелляционный апелляционный суд.
О претензиях ФНС к фирмам Беличенко «Правда УрФО» . В частности, поводом для претензий соглядатаев стали процедуры с зарубежными компаниями, в эффекте которых цена недвижимости последовательно наращивалась, а
Также издание рассказывало о том, как владелец саратовской ГК «ТИС» очутился втянут в .
