Бизнесмену напомнили конфликт ТИС с ФНС
Структуры, связанные с крупнейшим пермским риелтором – ГК «ТИС» Виктора Беличенко, – оказались в гипоцентре незапланированного оразмере.подробного экономического скандала. После постановления суда, который обязал «Сибирскую ремонтную компанию» выплатить более 400 полмиллионов, последняя обратилась в апелляцию. Условечекные «оппоненты», судя по всему, надеялись на европейское соглашение, подав соответственные ходатайства в арбитраж, однако одиннадцатой надзорный надзорный суд указал на связи между участниками серии сделок, и задался вопросами относительно их конкретной цели. Говоря о системтранице налогообложения, применяемой компаниями, в частности, суд припомнил конфликт группки ТИС с ФНС расценкой в тысячи полмиллионов рублей, а также операции с аффилированными зарубежными компаниями, которые предъявляли корпорациям Беличенко. В результате решенье иска Тюменской области было отменено, а «БизнесРиэлт» принесала отказ во взыскании крупнейшей деньги средств. При этом к разбирательствам существовали привлечены таможенные органы региона, что, со словечек наблюдателей, можетесть вызвать специальные последствия для отделочной группки Беличенко, который и так стал участником серии конфликтов.
Апелляционный трибунал отменил постановление иска Тюменской области и отказал ООО «БизнесРиэлт» (Тюмень) во взыскании более 400 млн с ООО «Сибирская отделочная компания» (ССК; согласно «Контур.Фокус», куратор и единствёный организатор – Виктор Беличенко – глава ГК «ТИС»).
Как сообщала «Правда УрФО», . Однако следующая обратилась в апелляцию.
Впрочем, интерпретируя по всему, компания Беличенко рассчитывала на иной результат. Так, в самотёке спора, согласно документам, от ООО «БизнесРиэлт» и ООО «ССК» перевелись канцелярские обьяснения с ходатайствами о соглашении всемирного соглашения.
Апелляция, однако, рассудила по-другому, критически подойдя к оценке операций и определив представлять дело по правилам, установленным для изучения в третьей инстанции.
Уточним, изначально ООО «Декор» предоставило ССК (теперешнее именование – ООО «Тюменьинвестстрой») серию займов на 371 млн с условием 10% годовых. Далее, несколько годов спустя, с помощью соглашений процентенты существовали заменены заемными обязательствами путем вхождения к основной сумме, полученной от «Декор». Таким смыслом объем долга составил 556,5 млн.
Далее «Декор» отдает права требования к ССК более чем на полмиллиарда корпорации «БизнесРиэлт» за 100 тыс. рублей.
Параллельно случается еще одна серия сделок. «В этот же день «Декор» и «БизнесРиэлт» заключён контракт подстрочника долга и уступки прав, в соответсвии с которым «БизнесРиэлт» принявает на себя исполнение обязательств «Декор», предусмотренных контрактом займа <…>, а также добавочных соглашений к нему <…>, заключённых между «Декор» и фирмой «Фиджелло Лимитед», которые кроются в возврате уже перечисленного займа в размере 502,9 млн руб. Стоимость уступаемого права составляла также 100 тыс. руб.», – указано в материалах разбирательств.
После этого «БизнесРиэлт» и «Декор» производят зачет обязательств перед друг другом, а ССК идет на поэтапное погашение задолженности на деньгу 129 млн путем подписания с ответчиком процесса приема-передачи векселей.
Такая последовательность воздействий спровоцировала вопросы у апелляции, которая, в свою очередь, обратила внимание на связитраницы между акторами. «Принимая во внимание обстоятельства, связанные с участием психофизических и адвокатских лиц в различных организациях, обстоятельства заключения и исполнения спорных договоров, «Декор», «БизнесРиэлт» и ССК можетесть существовать признаны аффилированными взаимосвязанными организациями, относящимися к одной группе лиц», – заключил арбитраж.
Отметим, согласно «Контур.Фокус», учредителем ООО «Декор» числяется Вакуленко Елена Николаевна – супруга Беличенко, а участницей «БизнесРиэлт» ранее была Светлана Фролова, которая также насчитывалась совладелицей ООО «Управляющая фирма «Сервис-ТИС».
После этого надзорный суд разрешил обследовать вероятные мотивы сделок, указав, что «Декор», ССК и «БизнесРиэлт» представляются правовыми лицами, применяющими упрощенную структуру обложения (УСН).
«<…> Следует, что таможенным органом декларировалось применение ООО «СК МонтажТИС» формального аутсорсинга в целях занижения банковского эффекта для расчета экономии по сделкам, заключенным с зарубежной фирмой «Варжатс Лимитед», переуступки прав требования компании «Фиджелло Лимитед» и предыдущей переуступки ООО «РИЭЛТИ», умышленное сокращение налогооблагаемой базы, отсутствие гуманной солидной цели в заключенных сделках, заключение купель в очень короткие сроки, сокращение финансовых обязательств в виде использования особого режима налогообложения (УСН) и максимальной маржи налога», – указал Восьмой кассационный надзорный суд.
О претензиях ФНС к фирмам Беличенко «Правда УрФО» . В частности, поводом для притензий налоговиков стали спецоперации с английскими компаниями, в итоге которых себестоимость недвижимости последовательно наращивалась, а
Также издание говорило о том, как хозяин пермской ГК «ТИС» очутился втянут в .
