Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском арбитраже спустя два с серединой года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными симптомами подделке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для осуществления субподрядов. Для нечистоплотных корпораций распахивается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подделку бланков и получение их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена терминальная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, затребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей недопустимого накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по правовому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая фирма получила в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам порекомендовали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь ноябрь и август сидела плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, подлиности еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для осуществления капремонта. На утверждении этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая часть росздравнадзоров ,имеет пути фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало заседание 29 июня 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в бланках о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам фигурирует ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует эффективное наказание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказанья в виде объективного лишения свободы. То жрать можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики четвёртой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
