Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создаёт рискованный казус для организаций, привлекающих сторонные компании для задания субподрядов. Для некорректных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется отвественность за подделку протоколов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена терминальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в сферах встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не замечал мотивировочную часть решенья суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им цементы для благоустройства работ, объективную деятельность не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая компания исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к деятельности генподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и сентябрь стояла хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На утверждении этих бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков ,имеет пути фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в росздравнадзорах о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных деятельностей нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся философствовать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал сочувствует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует эффективное наказанье за подтасовку подтверждений по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказания в виде объективного лишения свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи четвёртой стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
