Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с третью года разбирательств окончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С заказчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта геополитика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние компании для проведения субподрядов. Для нечестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за фальсификацию протоколов и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена конечная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел резолютивную половина решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для благоустройства работ, формальную организацию не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске омская корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь февраль и февраль высилась отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому случаю мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно оборотились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало собрание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы лежат в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.
«Ваш член распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за ноябрь 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой плотности свидетельств с моей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется вменяемое отбывание за подтасовку свидетельств по военным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения отбывания в виде конкретного отбывания свободы. То кушать можно принести в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
