Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации владеет ООО «Финансовые инновации») на решенье краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 пушных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для свиноводства креветок, крабов и другой затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По результатам фестиваля права на беринговые районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при определении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные донесения о численности сотрудников. Как ,следует из постановления надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти предписания отрицал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную неточность якобы не заметил и присудил участнику по этому показателю минимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью коммерсанту Олегу Кудинову в 80 долл рублей для становления изготовления по переработке цист артемии. В залоод предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого значился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это действительным отсутствием организации по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.
В кассации коммерсанту сумело добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из волгоградских коммерсантов вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к надзору за нефтью цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из других макрорегионов с целью добычи артемии, и продолженья споров за участки стоит ожидать после многократных торгов в августе.
