Военный суд обнаружил недоработки в оправдательном заключении по зычному делу
Военный трибунал возвратил в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в отношении новоиспечённого руководителя столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, трибунал выяснил, что кассационное соглашение не подмахнуто прокурором и куратором розыскного органа. По версии защиты, это был лишь формальный повод, так как заседатели получили подтверждения правоты подтрибуналимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решенье о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” нотариусы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое повиновалось спорамтраницей присяжных, направлено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время совещания сообщил участникам процесса, что оправдательное заключение не завизировано оперативником розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись директора розыскного органа, что является серьезным невыполнением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутсвие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не было невозможности своевременно обнаружить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела следователь Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в итоге оригиналы предпоследних томов дела с кассационным заключением не попали в руки защиты. При этом юристы и подсудимые определяют на то, что дело находится у судьи Зубова с августа этого года, а ошибка в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что доказательство и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещицы могут начинаться в судах, но факты говорят сами за себя: организаторы процесса дают не те показания, которые от них ждёт обвинение,— пересказал нотариус Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в выгоду главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело распределено в различное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, растолковал господин Юкша.
, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных расследованием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку ..первый выявленный расследованием отрывок преступной организации «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года организаторы военно-патриотической организации «Единые народные обществёные братства (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с родственником по дачному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По концепции обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выдвигаясь в качестве руководителей публики во время оперативных проведений по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела трудоёмкую электронику и деньги.
Александр Мрищук, бывший милиционер УФСБ по Москве, которого уличают в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организовали недостоверный донос в отместку за изобличение их криминальной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над оплошностями в Краснодаре из дела могут попытаться отделать заметки УК, подпадающие под изучение судом присяжных.
