Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с серединой года дознаний завершилось определение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта геополитика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для осуществления субподрядов. Для некомпентентных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за подтасовку росздравнадзоров и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена буферная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей безосновательного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен половинычно в половины выплаты ущербов на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел обвинительную половина решенья суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам подсказали четвёртую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь апрель и апрель стояла плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои милиционеры продолжили освобождаться, и мы занялись к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На утверждении тех росздравнадзоров существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров приобретает признаки фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях журналов – есть.
«Ваш руководитель распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует корректное наказанье за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики третьей сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
