Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене итогов базаров на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для культивирования креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с ходатайством о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сведения о численности руководительов. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого аукциона перечисляться основываясь из того, что каждый учтенный руководитель трудится в корпорации в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти условия отрицал и указал малейшее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, неявную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по этому компоненту предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании является Светлана Муратова), резюмировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого числился Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это номинальным отсутсвием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В аппеляции миллиардеру удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, целесообразен опыт и банковская подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских предпринимателей японцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают корпорации из иных регионов с целью добычи артемии, и продолженья споров за районы стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
