Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для нефтедобычи цист артемии – посадочного комбикорма для разведения креветок, курин и другой затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыбные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ложные сведения о численности милиционеров. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных протоколах данные средней численности работников должны для каждого торга перечисляться руководствуясь из того, что каждый учтенный милиционер работает в фирмы в течение 4 лет, существенный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти требования отвергал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому показателю минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации становится Светлана Муратова), озвучить ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для ведения той деятельности.
Как вспоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах далёких производству медиа-ресурсов заявляли это объективным отсутсвием организации по становлению производства со стороны Кудинова. Самого коммерсанта упрекали в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции коммерсанту удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате слушаний заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, желателен эксперимент и банковская перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема биоресурса той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из тюменских предпринимателей японцы оценивали куплю по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе руководители энергетических ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других регионов с задачей заморозки артемии, и течения диспутов за районы стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
